La Gauche Trélazéenne

Le 22 décembre dernier s'est tenu le conseil municipal dédié au vote du budget 2024.

En préambule, les deux groupes ont prononcé une déclaration contre la "loi immigration". Vous trouverez en cliquant sur l'image le texte intégral de celle faite par Boris Battais.

En fin de conseil, aussi surprenant que cela puisse paraitre, nous avons examiné le budget. Vous trouverez ci-dessous, toujours en cliquant sur l'image, la déclaration générale faite par Boris Battais et une spécifiquement pour la caisse des écoles publiques prononcée par Jean-François Garcia.

Une nouvelle fois, Lamine Naham a empêché le conseil municipal de se dérouler de manière sereine et constructive en adoptant une posture autoritaire totalement inutile ! En témoigne l'article paru dans le Courrier de l'Ouest du 17 mai 2023 et disponible à la fin de ce billet.

Pour autant, les élu-e-s TAE "Trélazéen-ne-s Agissons Ensemble" ont, comme à l'habitude, produit plusieurs déclarations, certes critiques, mais aussi constructives comme vous pourrez le lire en cliquant sur les vignettes.

Prévention spécialisée : retrait d'éducateurs spécialisés sur la commune.


Budget.


Le compte administratif 2022.


Festival estival : subvention.


Courrier de l'Ouest du 17 mai 2023.

Le conseil municipal du 29 novembre avait quelques "gros" dossiers à l'ordre du jour.

Vous trouverez ci dessous trois documents que vous pourrez lire en cliquant sur les images.

Intervention à propos de la demande de protection juridique fonctionnelle formulée par M. Albeyrak :



Intervention sur le rapport de la chambre régionale des comptes :



Le rapport complet de la Chambre Régionale des Comptes :

Article du Ouest France - 27 avril 2021 -

Alors que la Ville de Trélazé (Maine-et-Loire) souhaitait vendre une parcelle publique à un particulier, la minorité « Trélazéen-ne-s agissons ensemble » s’y est opposé. Tout comme les riverains.
Explications.

La municipalité a souhaité vendre, à un particulier, une parcelle publique de 414 m² , situé rue François-Simon, à usage privatif de jardin. Sauf que cette dernière, donnant pleinement sur la rue, était prévue comme espace public dans le permis de lotir. Pour rappel, ce sujet avait fait l’objet d’une délibération lors du conseil municipal du 29 mars dernier.

Un terrain qui doit rester dans le domaine public selon l’opposition.

L’opposition « Trélazéen-ne-s agissons ensemble » (TAE) avait voté contre. Pour elle, ce terrain devait rester dans le domaine public et demeurer accessible aux habitants, en particulier les plus jeunes qui l’ont élu terrain de jeu. « Pourquoi vendre ? », s’était interrogé Claude Cadot, élu d’opposition. Le maire Marc Goua lui avait alors répondu qu’il s’agissait d’une parcelle encastrée. « On ne peut rien en faire d’autres ». Irrecevable pour la minorité qui pointe une « vente qui était prévue de gré à gré avec un particulier, et pour un prix “plancher” » puisque la cession devait se réaliser au prix de 4 €/km², auxquels s’ajoutaient les frais annexes à la charge de l’acquéreur.

Les riverains associés au désaccord.

Par ailleurs, l’opposition regrette aussi le manque de communication avec les habitants. « Contrairement à ce qui nous a été affirmé lors de la commission d’urbanisme, les riverains n’avaient nullement été informés du projet de vente, pointe le groupe « Trélazéen-ne-s agissons ensemble » dans un communiqué de presse. Associer les riverains à la réflexion sur l’utilité et le devenir de ce genre de parcelle est essentiel ». Ainsi, suivant leur logique, les élus d’opposition ont décidé d’informer les riverains de cette cession. « Ils n’ont pas apprécié ce projet, et se sont portés à leur tour, candidats pour l’acquisition de cette parcelle ».

Un terrain de jeu pour les enfants.

Investis, les habitants ont alors écrit au maire pour exprimer leur souhait « afin que nos enfants puissent continuer, tout simplement, à jouer en sécurité ». Cette action conjointe a eu un impact. Elle a obligé la majorité à retirer une nouvelle fois cette délibération __« L’intérêt privé ne doit pas se substituer à l’intérêt collectif. Ce terrain ne doit donc pas être mis en vente et doit être conservé en l’état, appuient les élus TAE.__

Des terrains inutilisés par la ville, il y en a beaucoup. En suivant la logique de la majorité, il n’y aurait aucune raison qu’elle en refuse la vente à quiconque le souhaiterait. Et ce serait la grande braderie ! Notre ville et ses habitants méritent une bien meilleure gestion des biens communs », concluent-ils.

Voici deux extraits de l'intervention faite au nom des élu-e-s "Trélazéen.ne.s, Agissons ensemble !" par Boris Battais :

Création de commissions "extra-municipales" :

" ... nous demandons la mise en œuvre de ce type de commissions depuis maintenant de nombreuses années.
Aujourd’hui les citoyens ne se contentent plus de discours. Chacun l’a ici compris… Faire vivre la démocratie, c’est permettre à chacun de s’exprimer, de participer à sa mesure à la construction des décisions pour la collectivité. C’est dans cette dynamique que notre projet a été élaboré. Les valeurs fortes qui nous animent nous ont conduit à mettre notamment au cœur de notre projet la démocratie représentative et participative, l’engagement citoyen, la transparence. Aussi avons-nous porté l’idée d’une charte de la démocratie vivante, la création de ces commissions extra-municipales, l’idée d’appels à projets et à participation ou le développement des capacités d’initiatives des conseils consultatifs. Nous soutiendrons donc ce qui favorisera la participation des citoyens à différents niveaux : depuis l’information (par les différents moyens de communication, notamment le numérique) et la concertation avec des élus ou des techniciens, en passant par la consultation (pour formuler un avis) et la construction partagée d’un projet au sein d’une commission ouverte, jusqu’à la décision (déléguée à un groupe représentatif – par exemple : Office Municipal des Sports ou structure inter-associative culturelle) ou la participation à un référendum local.

Nous ne nous opposerons donc pas à la création de ces commissions prévues mais nous souhaitons y voir plus clair sur quelques éléments. D’abord, nous souhaiterions avoir la garantie que ces commissions participatives s’accompagneront aussi de commissions municipales composées d’élus (comme je le disais plus haut). Cela nous paraît essentiel au vu de la composition que vous prévoyez pour les commissions participatives (4 membres minimum et 15 maximum avec des habitants, des élus et des représentants d’associations). Une telle composition revient naturellement à dire que tous les élus qui le souhaiteraient n’y siégeront pas … Or, il nous paraît en effet essentiel qu’aucun élu (de la majorité comme de la minorité) ne soit privé du débat ou d’éléments sur tel ou tel sujet prévu dans les commissions participatives. … ... Dans la charte, nous avons néanmoins lu avec satisfaction que les commissions participatives n’étaient pas des chambres d’enregistrement des décisions prises et qu’elles pouvaient se saisir de tout sujet en amont rentrant dans son domaine d’intervention.
Par contre, le passage soulignant que « chaque membre s’engage personnellement à ne pas communiquer à des tiers la nature et le contenu des travaux de la commission » ne nous paraît pas en adéquation avec les objectifs qui sont affichés plus haut (« associer les citoyens à la vie de la commune », leur donner la parole, « favoriser leur dialogue avec les élus », « faire des propositions et émettre des avis sur les affaires communales »). Si l’on prend des représentants d’associations, ils ne siégeront pas dans ces commissions au titre de leur personne mais au titre de leur fonction… Comment un président d’association pourrait-il émettre un avis ou une suggestion sans en avoir, au préalable, discuté avec les membres de son association ou même les autres associations concernées par le même domaine ? Si votre objectif est de favoriser la vie démocratique, nous vous soutiendrons bien entendu mais ce point pourrait transformer les commissions participatives en conclaves et s’avérer très contre-productif...

L'expression de "Trélazéen.ne.s, Agissons ensemble !" dans Infoville :

" ... Sur ce point vous prévoyez donc une « nouveauté »… Alors que, lors du dernier mandat, LGT et TCS (33 % au total en 2014) disposaient d’une pleine page (3000 à 3500 signes en tout), vous faites le choix de réduire notre espace d’expression à une peau de chagrin (1300 signes alors même que nous avons fait 41%). Alors que sur l’ensemble de l’Infoville, vous disposez déjà de plus de 20 pages pour vanter votre politique, vous faites le choix de vous réserver en plus 2200 caractères sur cette dernière page de « Tribunes » en vous appuyant sur le rapport de force de 26/7 (rapport de force trompeur, comme nous l’avons déjà dit, vis-à-vis du rapport de force réel sorti des urnes…). Certes, vous nous direz vous appuyer sur l’exemple d’autres collectivités qui font ainsi ou sur des textes officiels mais, en réalité, rien dans ces textes ne vous oblige à opérer un tel choix basé finalement sur un double écrasement pour museler la minorité. Gilles Ernoult a dénoncé la dernière fois notre éjection des CTP et CHS comme un signe de verrouillage et finalement un aveu de votre fébrilité ainsi que de votre faiblesse au sortir de ces élections ! Ce choix délibéré concernant la réduction de nos moyens d’expression dans l’Infoville va dans le même sens et relève, à notre sens, de la provocation. "

Article du Courrier de l'Ouest du 1er juillet 2020 :

Voici les articles prévus pour Infoville et qui ne seront pas publiés en raison des règles électorales. Ce numéro du bulletin municipal post "élections" devrait être le plus neutre possible, nous y veillerons !

Article de "La Gauche Trélazéenne" :

Les bugs du logiciel
événementiel et concurrentiel

La majorité municipale fait preuve de bien peu d’intérêt à l’égard du travail collectif et de l’investissement bénévole des élus.

Le 19 décembre dernier, lors de la commission consacrée aux subventions aux associations, nous sommes intervenus pour regretter que certaines demandes de subvention très modestes n’étaient pas honorées alors même que d’autres montants importants étaient, eux, accordés à l’appui de bilans d’activité tellement légers que la majorité, elle-même, reconnaissait la nécessité de disposer d’éléments supplémentaires.

Puisqu’une commission sert à cela, nous avons, de façon très constructive, formulé quelques propositions «raisonnables» ! Jugez-en par vous même : il s’agissait d’accorder le montant demandé par quelques associations, notamment humanitaires. Le total n’atteignait pas les 500 € !

Et bien, c’en était encore trop pour la majorité... qui a refusé.

Cette même majorité a, en revanche, voté comme un seul seul homme une subvention de 23 000 € pour un concert privé dans le cadre de l’inauguration de la halle de tennis. Une nouvelle preuve que cette logique de «ville événement» vampirise des moyens financiers colossaux qui seraient plus utiles ailleurs. Cette façon de fonctionner n’est plus possible !

Ce mode de fonctionnement de la «ville événement» basée sur la concurrence avec les autres communes de l’agglomération pousse à une fuite en avant avec laquelle il faut rompre. Il est urgent de changer de logiciel et de passer au mode «coopération», dans la ville et avec les autres collectivités.

Vos élu-e-s de «La Gauche Trélazéenne»
Boris Battais, Chantal Duffoui, Gilles Ernoult
www.lgt.lautre.net

Article de "Trélazé Citoyens Solidaires" :

A la fin de 25 années de mandat, la majorité laisse un endettement sans pareil suite à la construction de l'ARENA.
Et au cours de ces 6 dernières années il a fallu payer 12 Millions d'Euros pour renégocier un emprunt toxique de 3,5 Millions d'Euros.
Des signes de bonne gestion ?

En matière judiciaire, le tribunal administratif a annulé le budget 2015 suite à notre demande. Le tribunal administratif a été également saisi pour l'annulation d'avantages en nature que les élus de la majorité se sont attribuées illégalement, comme le Préfet l'a notifié par courrier au maire.
Un autre signe de bonne gestion ?

Au conseil municipal de février, le Maire a fait voter la prise en charge de la "soirée très privée" qui a coûté 23.000 Euros. Une dépense faite à l'occasion de l'inauguration d'une salle de raquettes... qui ne correspond pas aux besoins des associations de Trélazé.

Lors de la même séance du Conseil Municipal, la totalité des élus de la majorité a voté contre la demande faite par l'opposition d'augmenter les subventions aux associations de solidarité... de seulement 50 ou 100 Euros !

Ces quelques exemples signent comment la priorité événementielle revendiquée par la majorité s'exerce au détriment du bien commun.

Jean-François GARCIA & Pascal COUËDEL
http://trelazecitoyenssolidaires.over-blog.com/

Voici l'article paru dans le OF du 20 décembre 2019 relatif au conseil municipal consacré au vote du budget 2020. Les élu-e-s de La Gauche Trélazéenne et de Trélazé Citoyens Solidaires ont voté contre.

Voici deux articles parus dans le Courrier de l'Ouest :

Voici le compte rendu de ce conseil municipal publié dans le Courrier de l'Ouest du jour.
Petite rectification à cet article : concernant le financement par la ville du concert Pop Love du 15/12/2018, nous avons voté contre.

Le contexte national et la construction du budget de Trélazé.

Lors du DOB, vous êtes revenu sur le contexte national et nous avons eu l’occasion de pointer que, dans le rapport d’orientations budgétaires, vous souligniez que « le Projet de Loi de Finances pour 2019 s’inscrit dans la continuité de l’action engagée par le Gouvernement depuis le commencement du quinquennat » et que le « budget 2019 se veut aussi celui des engagements tenus en matière de redressement des comptes publics ».

La mise sous tutelle des collectivités locales par l’État : un déni de démocratie !

En 2018, nous avons maintes fois, les uns et les autres, exprimé de vives et légitimes inquiétudes vis-à-vis de la politique gouvernementale et de ses conséquences sur les collectivités locales ou les moyens dont elles disposent (et disposeront) pour mener à bien leurs missions.

Si des échanges me font ici parfois penser aux houleux débats sur la fraîcheur du poisson dans les albums d’Astérix, Trélazé n’est pas pour autant un village gaulois ! L’impact des choix opérés au niveau national est en effet énorme sur notre commune (comme sur toutes les collectivités locales et leurs capacités d’action). Aussi, me permettrai-je, comme vous le faites aussi lors des exercices budgétaires, de prendre le temps de revenir sur certains points.

J’évoquais donc lors du DOB, et à titre d’exemples, les incertitudes relatives aux dotations d’État, la mise sous tutelle des collectivités locales, la taxe d’habitation, le rejet des amendements relatifs à la politique de la Ville, le rapport Borloo, les saignées dans le monde du sport ou enfin le contrat Cahors.

Vous le savez, nous sommes résolument opposé.e.s au principe de ces « contrats » par lesquels l’Etat, pour contraindre les collectivités à réduire la dépense publique, s’immisce dans la construction souveraine de leurs budgets (ce que nous faisons aujourd’hui).

Cela constitue à nos yeux une remise en cause sans précédent de la décentralisation et du principe de libre administration des collectivités territoriales garantis par la Constitution. Ces diktats n’ont de contrat que le nom, puisqu’un contrat est par définition un accord volontaire entre deux parties, alors que ces « contrats » sont imposés aux collectivités, qui se verront infliger de lourdes pénalités financières en cas de non-respect, qu’elles soient signataires ou non.

Quelles que soient nos sensibilités politiques, nous avons été élu.e.s par les citoyen.ne.s de nos communes sur la base de programmes politiques qu’ils ont choisis. Avec ces contrats, c’est ce choix démocratique qui est violé.

Nous le disons assez, nous défendons le droit de pouvoir développer des services publics de qualité dans nos communes populaires, des services publics répondant aux besoins des habitant.e.s, réduisant les inégalités, favorisant l’émancipation.

Nos territoires ont en commun de contribuer par exemple de façon volontariste au nécessaire effort de construction pour répondre à la crise du logement. Comment développer les équipements et les services publics nécessaires, s’il nous faut dans le même temps réduire nos dépenses ?

Sur ce point, nous continuerons, ici et ailleurs, à nous faire entendre et à lutter contre ces logiques, pour en finir avec cette politique d’austérité budgétaire qui brise les dynamiques locales, affaiblit dangereusement la commune et aggrave chaque jour davantage la situation sociale des habitant.e.s.

Un contexte politique et social des plus tendus.

De tout le pays monte la colère populaire contre l'injustice sociale et fiscale. Qu'ils portent des gilets jaunes, des blouses blanches ou des robes noires, des millions de femmes et d'hommes n'acceptent plus le sort qui leur est fait. Ils le disent haut et fort : "Trop, c'est trop ! On ne peut continuer à vivre avec des salaires de misère, des pensions sans cesse rognées, des allocations sacrifiées sur l'autel de l'austérité." Et très sincèrement, à la lecture du tract distribué par les gilets jaunes sur la manifestation de vendredi dernier à Angers, et sur ces bases, nous ne pouvons être que des leurs !

Ce gouvernement au service de la finance a donc multiplié les cadeaux fiscaux à une poignée d'ultra riches et, de l'autre, aggrave les difficultés pour les salariés, les privés d'emplois, les jeunes, les retraités.

Nous considérons que la transition écologique, vitale à l'heure où l'humanité est menacée de terribles catastrophes, ne peut être menée à bien sans progrès social et sans changer notre modèle économique. Il faut une autre utilisation de l’argent pour produire autrement, pour partager les richesses créées par le travail.

Il faut cesser de culpabiliser la majorité de notre peuple. Pour que chacune et chacun puisse vivre dignement, il y a besoin d'augmenter les salaires, les pensions, les minima sociaux. A toutes les échelles, y compris communale, nous avons besoin de services publics réhabilités (école, écologie, recherche, système de santé, culture, accessibles à toutes et tous), d’investissements massifs pour la rénovation énergétique des logements, dans les transports collectifs, etc. C’est tout le sens de la campagne menée par les communistes angevins pour la gratuité des transports en commun sur l’agglomération.

Pour financer la transition écologique ou les politiques publiques et sociales, d'autres choix fiscaux, budgétaires et financiers s'imposent évidemment (une politique active et volontariste contre l’évasion fiscale, le prélèvement à la source pour les bénéfices des multinationales, ramener le taux de la TICPE à son niveau de 2017 et l’affecter réellement à la transition écologique, une taxation exceptionnelle des 10 milliards de profits annuels des compagnies pétrolières, la taxation du kérosène, le maintien des lignes ferroviaires de proximité, menacées de fermeture, le développement du fret ferroviaire, le retour à une TVA de 5,5 % sur les transports en commun, revenir sur l’ensemble des mesures fiscales en faveur des plus riches et des profits (ISF…)). Nous avons souvent eu des débats sur ce point.
Vous connaissez les propositions que nous portons au sujet de cette nécessaire révolution fiscale qui permettrait de prendre l’argent là où il est réellement et de mener des politiques résolument tournées vers la réponse aux besoins humains.